お知らせ
【識者の眼】「日本のメディアに科学性を」岩田健太郎
No.5113 (2022年04月23日発行) P.59
岩田健太郎 （神戸大学医学研究科感染治療学分野教授）
登録日： 2022-03-31
最終更新日： 2022-03-31
- コーナー： OPINION
- 医療界を読み解く［識者の眼］
3月30日のNHKのウェブニュース1）によると、新型コロナウイルス感染が広がった2020年度では、コロナがなかった場合と比較して、自殺数が増加していた。特に若い女性にその傾向が顕著だった。
こういう日本の報道は貴重だが、不満がある。それは元論文へのリンクがないことだ。この場合もネットであれこれ検索して、ようやく著者たちが大学のホームページで発表した研究内容2）に行き着き、ここから元論文3）を探し当てることができた。
こういう医学系の研究発表が報道されたとき、もしそれが僕の興味を引くトピックであれば、僕は必ず元論文を参照することにしている。報道はしばしばミスリーディングだったり、針小棒大だったりするからだ。それは、特に日本のメディアに共通する問題で、海外の（僕が読むことができる範囲で、だが）報道はもっと内容がしっかりしていることが多い。率直に申し上げて日本の科学報道はかなりお粗末なことが多い。
1つには、記者にクリティークが足りない。たとえば、記事では失業率の推移が自殺件数の推移に似ている、として、失業が自殺の増加に寄与しているのではないか、という研究者の仮説を紹介している。
しかし、厚労省のデータ4）によると、男性の失業率がコロナ前後で2.5％から3.2％と0.7％アップしたのに対して、女性の失業率は2.2％から2.6％と0.4％しかアップしていない。こういう矛盾を、ジャーナリストはちゃんとツッコむべきだ。
正直、ジャーナリストたちは元論文をちゃんと読んだのかどうかも疑わしい。日本の場合は研究者がプレスリリースをして、彼らの記者会見をそのまま記事に書き写すパターンが多いように思う。この形式だと、当然、クリティークは生じにくい。
BBCのポッドキャストをよく聞くが、彼らが科学的新発見をニュースにする時は研究者にインタビューする。その時の記者のツッコミはかなり鋭い。「あなたの主張は、誇張なのではないですか」「病気の治療に役立つと言われるが、実現するのは何年くらいですか」
そして、ノーベル賞報道が典型だが、日本の科学報道はかなり属人的だ。「なに」がわかったか、よりも「だれ」が発表したかがニュースバリューを持つ。個人的には「だれ」はどうでもよいのだから、who型の報道からwhat型の報道に成長して欲しいと思っている。
【文献】
1）https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220330/k10013558221000.html
2）https://www.yokohama-cu.ac.jp/news/2021/20220330horitanobuyuki.html
4）https://www.mhlw.go.jp/content/11601000/000755346.pdf
岩田健太郎（神戸大学医学研究科感染治療学分野教授）［科学報道］