1.    SARS-Coronavirus-2（SARS-CoV-2）の日本の流行

世界保健機関（WHO）は，本年3月11日に新型コロナウイルス〔SARS-Coronavirus-2（SARS-CoV-2）〕のパンデミックを宣言し，日本国内でも，2020年3月から流行が本格化した。4月7日に，東京，神奈川，千葉など７都府県に緊急事態宣言が出て，4月16日には，宣言が全国に拡大された。5月に入り，日本の流行も終息傾向が見られるようになった。Social Distancingや休校の効果が出てきたものと思われる。

2.    緊急事態宣言解除の影響

これからの問題は，休校，外出やイベントの自粛，飲食店の休業，テレワークなどの対策が解除されると，流行が再燃する可能性が大きいことである。今，欧米諸国では，ロックダウンの解除，reopeningが課題となっている。国によって差はあるものの，5月中旬から徐々に厳しい外出禁止措置が解除されつつある。これがどのような影響をもたらすかは注目されるところである。ロックダウン期間中に人々が免疫を獲得したわけではなく，またSARS-CoV-2が完全に消失するとは考えられず，単に厳しい外出制限により人と人の接触が減ったので，患者数が一時的に減少したに過ぎない。夏になると，気候により流行が下火になると期待する向きもあるが，インドやフィリピンの流行状況を見ると，インフルエンザほどの季節性は望めないのではないかという意見もある。

3.    日本のSARS-CoV-2対策は優れていたか

政府を中心に，日本の死亡者の絶対数が欧米に比べて少ないから，日本のSARS-CoV-2対策は優れていたとか，成功したという論調が，最近多く聞かれる。ところが，アジア諸国は欧米諸国に比べて，感染者数も死亡者数も圧倒的に少ない事実がある。そして，アジア諸国間で，人口10万人当たりに換算した死亡者数を比較すると，日本は，フィリピンに次いで2番目に多く，日本の対策が優れていたとは言い難い（表1）。

欧米諸国での人口10万人当たりのSARS-CoV-2感染者数は，アジア諸国に比べて10倍から100倍以上も多い。スペイン，イタリア，フランス，英国での感染者数は，10万人当たり275〜492人にもなるが，インド，中国，日本，韓国，台湾では，10万人当たり1.9〜21.5人に過ぎない。日本は，10万人当たり感染者数では，シンガポール，韓国，パキスタン等に次いで，5番目に位置する。シンガポールでは，最近，外国人労働者の宿舎で集団発生が起きたために，例外的に感染者数が488人と急増した。

現時点での日本の感染者数は１万6203人，死亡者数は713人である（5月16日）。致死率を計算すると，4.4％（713／1万6203）と，かなり高率である。日本の例年の季節性インフルエンザの致死率は，1000万人のインフルエンザ患者数で，5000人の死亡者が出ていると仮定すると，0.05％（5000/1000万人）程度であるから，その約100倍の致死率となる。いずれにしろ，日本の感染者数は，国際的にも批判されたが，RT-PCR検査数が異常に少ないことが影響し，信頼できる数値とは言えない。

4.    世界各国のSARS-CoV-2致死率

世界各国の致死率（死亡者数／感染者数）は，欧米諸国では極めて高く，英国，フランス，イタリア，スペインなどでは，12〜15％となる（表1）。これは，1918年のスペインかぜの欧米の致死率1〜2％をはるかに超えて，驚くべき高値である。不明の点も多いが，欧米での高い致死率は，長期療養施設での流行により，多数の高齢者が死亡したためとも報道されている。

アジア諸国の致死率は，インドネシアとフィリピンは6％台と高いが，中国が5.5％，日本は4.4％である。韓国が2.4％，台湾が1.6％と低い。表１を見ても，アジア諸国の致死率は，欧米諸国よりも明らかに低い。

欧米よりもアジア諸国の死亡者数が少ないという現象は，スペインかぜの経験とは真逆であり，説明が困難である。例えば，スペインかぜの死亡者数は，アジア全体で1900万から3300万人で，欧州全体で230万人と報告されている（表2）。1918年当時は，アジアに比べて欧州諸国が社会経済的に圧倒的に優位だった影響と説明されてきた。社会経済的な格差は大幅に改善されたとはいえ，現在も欧州諸国が優位であると考えられるにもかかわらず，アジア諸国の死亡者数が少ない理由は説明がつかない。

5.    人口10万人当たりSARS-CoV-2の死亡者数

欧米諸国とアジア諸国での，SARS-CoV-2流行のインパクトの違いは，10万人当たりの死亡者数で比較すると，一段と明確となる（表1）。スペイン，イタリア，フランス，英国での死亡者数は，10万人当たり40〜60人にもなる。欧米諸国の中で，流行を徹底的に抑え込んだと高く評価されるドイツでも，10万人当たり死亡者数は9.5人であるが，対照的に，アジアで最も死亡者数の多いフィリピンでも，10万人当たり0.77人に過ぎない。インド，中国，日本，韓国，台湾などでは，10万人当たり0.03〜0.56人となる。欧米諸国とアジア諸国との差は明らかである。

日本とドイツの人口10万人当たりの死亡者数を比べると，0.56人対9.47人で17倍差があり，特に多くの死亡者が出ているスペインと比べると，0.56人対58.75人で，実に105倍となる。まさに，欧米諸国ではSARS-CoV-2流行のインパクトは桁違いに大きい。
欧米とアジアとの死亡者数には，100倍の違いがあるが，原因は不明である。可能性として考えられるのが，①人種の差，②年齢構成の違い，すなわちアジア諸国では若年層が多い，③BCG接種の影響，④欧米諸国では，高い感染力を持ち病毒性の強い，アジアとは別のSARS-CoV-2流行株が出現した─等が考えられる。

6.    日本の死亡者数はアジアでワースト2

欧米諸国と比べて死亡者数が少ないというだけで，日本のSARS-CoV-2対策が成功したという報道は誤りである。人口10万人当たりの死亡者数をアジア諸国で比べると，1位はフィリピン，2位が日本であり，日本は最も多くの死亡者が発生した国の一つである。注目されるのは，医療崩壊した武漢など，SARS-CoV-2の発生源とされた中国を上回っている点である（表1）。最も死亡者が少ない国・地域は台湾で，感染者数440人で死亡例はわずかに7人である。台湾の人口は2370万人なので，この割合を日本に当てはめると，患者数2350人，死亡者数は37人と驚異的な低値となる。日本では700人以上の死亡者が出たが，対策によっては，まだまだ多くの命を救えた可能性がある。

7.    今季は大規模なインフルエンザ流行が予測される

2019／20年シーズンの日本のインフルエンザ流行は，例年よりも数週早く，11月中に各地で注意報が出て大流行が懸念されたが，結局，A/H1N1pdm09による流行のみで，A/香港型（H3N2）の流行はなく，2020年1月には終息した。また，2018／19年シーズンに流行がなかったB型インフルエンザも出現せず，2年連続して流行がなかった。約700万人程度の患者数と言われ，小規模の流行に終わった。したがって，2020/21年シーズンは，A/香港型（H3N2）とB型による，大規模な混合流行の可能性が高い。

8.    おわりに

日本では，欧米と比較してSARS-CoV-2死亡者数は少ないことは事実である。しかし，それは日本の対策が成功したとか，優れていたわけではない。アジア諸国の感染者数，死亡者数は，欧米に比べて，圧倒的に少ないのであり，その中では，最大級の被害を受けているのが日本である。今，第2波の問題が世界のトピックとなっているが，日本を含めたアジア諸国では，第2波は，欧米諸国と同じような激甚な流行となる危険性もある。そのため，日本の第2波対策は，欧米の被害状況を詳しく分析して，慎重に立案，準備する必要がある。特に今季は，A/香港型とB型の大規模なインフルエンザ混合流行が予測され，インフルエンザとSARS-CoV-2の同時流行にも備える必要がある。