「病理組織写真の撮影依頼から見える『研究公正』」

春と秋は学会や研究会のシーズンだ。私たち病理医は、いろいろな診療科から、病理組織標本の写真を撮影してほしいと依頼される。基本的には引き受けるのだが、困ることもある。写真を今週中、明日まで、時に今日の夜までにほしいと言われるのだ。

写真撮影は病理診断と違っていわば「サービス」だ。急な写真撮影の依頼により、診断業務をストップして撮影しなければならないことがある。これは非常に困る。

もう1つ、私たち病理医が悩むのが、病理診断を根拠にして発表をしているのにも拘らず、発表者の名前に入れてもらえなかったり、時に謝辞にも入れてもらえなかったりする。ひどいケースになると、カルテ上に掲載された写真を無断で使用されることもある。急に写真を依頼するというのは、発表者としてカウントされていないということだ。おそらく多くの病理医が、発表されたことすら知りえないケースも結構あるのだろう。

これの何が問題かというと、不適切なオーサーシップの問題だからだ。具体的に言えば、医学雑誌編集者国際委員会（International Committee of Medical Journal Editors：ICMJE）が示す著者になる基準に反している。

著者になるためには4つの基準が必要だ。

1. 研究の構想またはデザイン、あるいは研究データの取得、解析、または解釈に実質的に貢献した。さらに
2. 論文を起草したか、または重要な知的内容について批評的な推敲を行った。さらに
3. 出版原稿の最終承認を行った。さらに
4. 研究のあらゆる部分について、その正確性または公正性に関する疑義が適切に調査され、解決されることを保証し、研究のすべての側面に対して説明責任を負うことに同意した。

この基準をすべて満たさないものは謝辞にすべきだ。しかし、基準1に該当するにも拘らず、基準2以下の機会を与えないのは問題だとも述べる。学会発表と論文では違うと言われるかもしれないが、公的な発表という意味では同じであり、この基準を援用すべきだ。

私たちの病理診断が論文の重要なデータになっているので、少なくとも著者、発表者になるかどうかを聞くべきだ。こういうことを書くと、病理医はなんでも名前を入れようとして強欲だ、という批判を受けることもあるのだが、これは研究公正の問題なのだ。病理医が基準1を満たすから著者になったのに、2以下に貢献しないという苦情を聞くこともあるので、病理医にも責任が生じる。そういう場合は自ら謝辞でいい、と申し出たほうがよいが、謝辞にすら名前がないことも多い。

気軽な「写真をすぐ撮って」という依頼から見えてくるのは、医学界の研究公正の意識の低さなのだ。

榎木英介（一般社団法人科学・政策と社会研究室代表理事）［研究公正］［写真撮影］

ご意見・ご感想はこちらより